島國螺集之「一年前的董小姐」

2013年的五月，台灣正遭受到國際爭議的波瀾
那就是與菲律賓海域產生爭議的「廣大興號」事件

事情發展多日，出現了一個插曲，讓許多人氣憤
那就是董小姐在網路上po的「假故事」
故事如下




相信在當下許多人都很生氣，「為什麼要編這種假故事傷害台灣的名譽？」

這件事情我當時曾在臉書評論，不過想也知道沒什麼人鳥
在一年後我決定在網誌上說慢一點，順便做個完整的複習


事實上在網路喇叭的事情天天有，
天天有人在網路上編故事、說故事，
可是為什麼偏偏董小姐的事情會鬧出這麼大的風波？
除了事情正好發生在風頭上，
這件事情的最大重點有二：

1. 傷害台灣名譽：
從全文來看，傷害台灣名譽最甚的就是便當店老闆對菲律賓人的歧視
不但拒絕賣東西給菲律賓人，還說出指責菲律賓人的歧視性語言
企圖用不存在的人、事、物來傷害無辜台灣百姓的名譽

2. 假故事：
台灣民眾認為事實上沒有人會做出「拒絕賣東西給菲律賓人」的舉動
台灣最美的風景是人，最濃的味道是人情味，
與菲律賓人的友誼絕對不是海域爭端可以破壞的
因此假故事除了傷害台灣名譽，也傷害台菲友情


但是在現實生活中，真的是這樣嗎？

我們可以從網路上抓下的一些新聞截圖，來證明董小姐是無辜的可憐人



1. 傷害台灣名譽：
看到照片上，各攤位貼的文字沒？
這些攤位「確實」拒絕賣東西給菲律賓人
甚至有某的攤位故意把菲律賓的「菲」打成「非」，
或許是故意，或許是不小心，
但是「非人」這個詞有無涉及到歧視我可能要回去問我國中的國文老師，
所以台灣民眾應該要譴責這些老闆們，
萬一國外的人民誤以為他們可以代表全台灣人對菲律賓的不友善態度，
那台菲友情絕對會遭受更大的傷害


2. 假故事：
這三張圖我們確實在新聞上看到啊！
台灣怎麼可能「真的」拒絕賣東西給菲律賓人呢？
這個新聞絕對是假的啊！

但如果新聞是假的，那麼新聞是不是跟董小姐一樣，
企圖編出傷害台灣名譽的故事，更嚴重的是，
他們有畫面，可能是找臨時演員來扮演的，
扮演這些拒絕賣東西、傷害台菲友情的老闆
擁有第四權新聞台該不該跟董小姐比照辦理呢？


那如果新聞是真的呢？
那就是這三個攤位「真的」拒絕賣東西給菲律賓人

既然如此，編出故事的董小姐被抓了，
那「真的」拒絕賣東西、可能歧視菲律賓人的生意人呢？
他們真的做了啊！要不要抓啊？
結果根本才沒人鳥新聞台和菜市場攤位老闆呢......

巧合的是，就在董小姐的新聞爆發後，
電視上也就不再出現這些畫面了。


後來，董小姐無罪，但是遭受調查、向全國道歉這也夠令人難受的了。

過了一年，沒什麼人記得這些鳥事了。
也好，這樣子螺集才能繼續出刊。